那么100个人有100种不同的修改方法？官方如何统一意见，修改这些功能或者修改这些代码呢？

=========================

首先感谢大家参与讨论。官方应该根据大多数站长的要求来修改程序，可以像这样做个投票嘛！

你搞个投票了．我们会尽量为站长朋友着想～～～

看了上面的帖子，发现都是斑竹级的人物，我也来站个位置吧！！！

我是这样想的：

首先，我还不是一个完全的站长（站点还没有做完），我个人认为开源是有一定的必要性的，而不开源也是有一定的必要行的，看似我的话有一定的矛盾性其实不矛盾，这主要取决于KS给这个产品的定位，如果是一些喜欢自由完美，追求个性的站长朋友来说，开源的程序更能吸引他们的目光；而对于一些只想做好站点，又有些喜欢偷懒的站长来说，那么CMS功能的健全将是他们考虑的重点！

其次，开源的程序有利于站长朋友们自己修改一些功能和代码，如果这样的事情全部交给官方来做，那么100个人有100种不同的修改方法？官方如何统一意见，修改这些功能或者修改这些代码呢？

还有，封装的程序更有利于官方的统一升级，更有利于统一的管理。

最终还是要看官方如何做决定了！

我认为普通站长并没有必要去修改程序，只需要根据程序所提供的接口标签等制作模板就可以。而程序的修改应该是官方的事情。如果站长自己修改了程序，那么升级的时候就必然造成麻烦，因此倒不如不开源，这样站长也就没办法修改程序，自然就不存在升级的麻烦。我不晓得我这话哪里矛盾了？

人多力量大我承认。科汛做得不周全我也承认。因此程序才需要升级，否则就一成不变不就可以了吗？程序需要更新需要升级，而站长朋友应该更希望自己拿到的升级补丁不会有问题吧？我官方在发布补丁和升级程序的时候肯定是做了很多测试的。这样普通站长更能放心的使用科汛的产品。另一个方面，如果程序开源，那么修改的版本必将很多，不否认其中有非常优秀的。但最终是优劣并存。对于普通站长选择也是个难题。我认为如果科汛有什么不合理的地方，应该是我们提出，然后由官方统一修改。这样安全性等方面都有大的提高。

开源的系统你就一定很喜欢吗？你喜欢LINUX吗？开源有利于学习，这是不争的事实。在座的各位也是好学之人，希望程序开源我是可以理解的。但是你们想到广大普通的站长吗？？他们不需要知道程序是什么代码，他们需要知道的是——这套程序是不是很好用！因此我建议官方应该多在易用性和功能上入手，而不是程序开源不开源。

另外你说自己加个人才招聘模块。这其实也不是问题，直接把程序挂在上面就可以了。没必要整合数据库后台吧。如果整合了，你升级的时候你考虑了吗？？

当然，这是我作为普通站长的考虑。但我想大多数普通站长也是这样考虑的。

不过我也从心里希望程序开源，因为我不是普通站长。我和你一样是个程序爱好者，喜欢学习。但是当你从普通站长的角度来考虑问题时，就会有和你现在不同的立场了。

我也参与讨厌吧,嘎嘎~~~~~~~~~~~~~~

首先,,,,我觉得孤风讲的很有道理,,,,,,,,

至于我个人觉得吧,,,,.................普通站长其实也真没有必要去修改程序，只需要根据程序所提供的接口标签等制作模板就可以,只要知道这套程序是不是好用就行啦!!!!!!

的确,程序的修改应该是官方的事情。而且,像这么优秀的程序,我们应该支持相信科汛会做的更好才对,也用不着自己搞七搞八的改程序,,,而且自己修改后的程序，对升级又必然造成麻烦，因此我支持倒不如不开源，这样站长也就没办法修改程序，自然就不存在升级的麻烦了........嘻嘻~~~~~~~~~~~~

我的观点并不是这样的

1、你说到的开源后升级麻烦，这样和你底下写的有矛盾，底下写到既然作为站长是为了好好的做自己的站没必要修改程序了，既然这个不修改程序了，那么开源修改代码造成升级麻烦就不怎么成立了。

2、虽然程序写的不错，但人多智慧有多丰富，科汛难道都能想的周全吗？连微软对自己的产品都保证想不到周全，开源后可以修改一些自己比较适用的东西。这是我个人的看法。

3、开源和组件也将是一个公司发展趋向的一个重要选择，到底走哪条会更好呢？还要科汛自己决定。

做为我个人，还是比较喜欢开源，那样多了一些选择，比如做门户站，我会自己做人才招聘加这个模块，其他等等...但现在系统并没有实现。

还是开源比较好点吧，开源对于程序的完善是不错的，