优化者资源的限制 搜索引擎技术的限制以及他否可以完全依照你想法去做。

，更难于管理…从Googl关键词广告中追随这些例子。

但是第一号广告活动占去了90%每日预算。为什么？这是因为在一号广告活动中有一个字或者几个字获取了惊人的CP并且关键词广告欢迎这样的广告并随之更为频繁地显示这个广告，一个广告发布者有5个以不同关键词进行推广的有效广告发布活动；有些具有商标的有些与产品相关的而有些是比较笼统的行业内容。每一个广告活动都有一个预算。随后更高的CP意味着更多的点击及更多的支出。许多例子中这些词语都和商标有关。问题是这个例子中20%或更少的关键词正在得到显示而同时在其他广告发布活动中剩余80%关键词只能依靠10%每日预算。尽管你目标只是交易，这不是一个理想的现象，由于这些词语花去了90%预算，可能已经花去一个没有得到显示的词的两倍的费用。这也适用于所采用的转换，投资回报和任何形式的转换制。如果是具体的产品，具有好的相关性和较低的费用是不会有什么争议的但只是每10次或20次显示一次然后那个词潜在转换也大大减少，也变得非常萎靡了

因此最好的选择是聘用一个专家或者将这些活动外包到公司，因此在这种情况下可以采取什么措施呢？教科书上的方法是仔细地做计划并且确保每件事情都进行了计划、分组、跟踪（本钱、收入等）然后进行评价以确保它不会发生。这经常是一个与时间相关的活动。让这些活动成为那些公司的核心工作内容。第一关游戏过后就捉襟见肘了因为这要求更多的资源分配。

要么占去相当多的资源，这两个详细的细节是许多与日复一日有效管理付费列表排名相关的活动。对有机搜索和一种方法增加付费以被索引和优化一个站点开始。投入大量资金或者和人相关的并且增加必需满足的多维质量。

并且在直接利息中支出更多。如果认真对待搜索，大家认识到搜索引擎管理是很重要的但是由于每天时间有限所以就经常将它忽略了搜索引擎管理作为直接的改正变得极其缺少效率。可以有

数字图书馆与其它WEB信息源没有两样，但是从网络技术角度来看。都是建立在INTERNET上的信息站点。从用户的角度来看，关心的从INTERNET上获得信息和知识，不能体会到数字图书馆还是INTERNET上的一般站点。但是要从成千上万的WEB信息站点中检索到有用的信息是不容易的有时甚至是不可能的更何况信息的索要者往往没有多少时间在茫茫的数据海洋中漫游。知道在数字图书馆中，图书馆员是信息专家，信息组织者、信息生产者、信息服务者和信息管理者。正是通过图书馆员的西安装修信息服务活动使数字图书馆有别于其它信息站点。那么，图书馆员特别是院校图书馆中的图书馆员在二十一世纪的数字图书馆中应如何进行信息服务？图书馆员须掌握什么先进技术工具为用户服务？这是当前图书馆界应该研究的重要问题。