说到鸡肋，我也想说上官方几句不是。。

我就觉得商业版的模块都不怎么成熟。。现在买的人才及供求我们都还没用上。。

看到V6有个问答系统。。觉得还是有必要升级下。。

进去看了下模板、后台管理部分及部分代码。。

可以看得出官方的商业版模块只不过是应对其它CMS系统竟争的晃子。。

我试用过DEDE、supesite等。。也许会说语言不同不能做为比较。。

但是我从科讯的代码及后台管理可以看出。。问答系统及其它子系统的质量跟山寨有得比。。

可以说官方的模块没有自己的特色。。代码开源但不开放。。不预留开发接口。。就是说科讯有了升级动作。。二次开发部分就只能重写或放弃。。

使用了科讯的产品后我得到了一条信息。。

只要有需求，做个雏型问题产品卖出去了，就会有更多的问题可以“服务”。。目的是让用户依赖官方的“服务”。。不过这招确实值得学习。。

在商业服务区这里涉及到代码的服务官方是有权不回答的。。因为与“二次开发”这个业务有冲突。。当然不在“服务”范围以内。。

不过长远来看。。并不是好事。。成熟及过硬的产品架构+服务再整合一批产品应用开发者才具有市场竟争力。。

看comsenz、taobao、xiaoyou的开放平台案例。。很明显共赢才是赢家。。

我觉得科讯应该考滤下以后的模式：科讯平台架构+开放二次开发接口+产品应用开发人员+运营

我指的开放二次开发接口并不是单纯的开源。。而是制定个开发标准。。说实在的。。ASP强的程序员大多都转去PHP了。。让所有稍微懂点ASP的程序员都会开发科讯的插件、子程序。。科讯可能就有更高的山峰可登了。。